評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)客觀分評(píng)分不一致應(yīng)如何處理?
發(fā)布時(shí)間:2024-10-18
來源:采云研修院
在政府采購(gòu)活動(dòng)中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審意見直接影響著中標(biāo)結(jié)果。那么,當(dāng)我們遇到,評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)同一客觀評(píng)審因素的評(píng)分不一致, 甚至畸高畸低的情況,應(yīng)如何處理呢?
小編就這個(gè)問題查閱了相關(guān)資料,下面就和大家分享一下~
根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號(hào))第六十四條規(guī)定:“評(píng)標(biāo)結(jié)果匯總完成后,除下列情形外,任何人不得修改評(píng)標(biāo)結(jié)果:
(一)分值匯總計(jì)算錯(cuò)誤的;
(二)分項(xiàng)評(píng)分超出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)范圍的;
(三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)客觀評(píng)審因素評(píng)分不一致的;
(四)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定評(píng)分畸高、畸低的。
評(píng)標(biāo)報(bào)告簽署前,經(jīng)復(fù)核發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)修改評(píng)標(biāo)結(jié)果,并在評(píng)標(biāo)報(bào)告中記載;評(píng)標(biāo)報(bào)告簽署后,采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的,應(yīng)當(dāng)組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行重新評(píng)審,重新評(píng)審改變?cè)u(píng)標(biāo)結(jié)果的,書面報(bào)告本級(jí)財(cái)政部門...”
在這里還需要提醒各位專家朋友們,評(píng)審時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法,客觀、公正地對(duì)投標(biāo)文件提出評(píng)審意見。面對(duì)評(píng)分上的分歧,需要及時(shí)通過有效溝通來尋求解決方案,以防止可能的投訴和處罰風(fēng)險(xiǎn)。
來源:采云研修院
免責(zé)聲明:
引用內(nèi)容會(huì)標(biāo)注來源,僅為交流學(xué)習(xí),傳遞更多信息之目的,不為商業(yè)用途,其版權(quán)歸原作者或原出版社所有,不對(duì)所涉及的版權(quán)問題負(fù)法律責(zé)任。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者與我們聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。